近日，据媒体报道，李小龙女儿李香凝起诉餐饮品牌“真功夫”，索赔2.1亿元。
真功夫餐饮因使用酷似李小龙的形象图标长达15年，被Bruce Lee Enterprises, LLC（李小龙有限责任公司）诉至上海二中院。
信息显示，李小龙公司法人代表为李小龙女儿（Shannon Lee，中文名：李香凝），公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。
真功夫logo与李小龙啥关系？
资料显示，2004年，真功夫启用了酷似李小龙的“功夫龙”形象，同时配合“真功夫”三个字，组合成了其商标。
2016年，公司发布的新Logo文字和构图都有变化，不过，主体图案依然是一名使用中国功夫的男性形象，只是脸部描写更为模糊。
按照李小龙公司代理律师叶芳向微信公众号娱理工作室提供的说法，真功夫曾委托叶茂中团队对其商标图案进行知识产权登记，登记书备注信息为，“真功夫图形”内容为由李小龙功夫造型图案及“真功夫”、“蒸的营养专家”文字组合组成的造型图案。
叶芳表示，从登记书的内容可以看出，真功夫知道他们是在使用李小龙形象。真功夫创始人蔡达标曾拒绝叶茂中公司“与李小龙后人联系取得授权”的建议，这种行为属于对李小龙肖像的恶意使用。
李小龙公司代理律师对部分真功夫注册商标与李小龙形象进行对比。
其实，此次诉讼并不是李香凝与真功夫餐饮的首次交锋。
公开信息显示，李香凝的维权之路已经持续了很多年。据每日经济新闻2010年的报道，此前李香凝在美国已经陆续将其父亲的影片及商标的所有权购买了回来，她计划把这些资源重新进行整合，使“李小龙”成为全球品牌。此后，她便在华奔走维权。
当时，在中国，因为功夫明星的品牌效应，有不少公司用“李小龙”、“小龙功夫”等注册。李香凝认为，真功夫餐饮品牌标志使用了疑似李小龙功夫的动作形象，有必要拿起法律的武器进行一场维权行动。
当时，李香凝已同国家工商行政管理总局商标局进行了接洽，该局发出的一份复函表示，李小龙及其英文姓名‘BruceLee’开发利用的权利应当归其继承人所有。李香凝表示，将在华成立维权办公室，维护李小龙形象的版权。
真功夫发声明：很疑惑
26日早上，真功夫通过官方微博发声明回应称，暂不便发表意见，一切留待司法裁决。真功夫在声明中表示，“时隔多年后被起诉，我们也很疑惑，正积极研究案情、准备应诉”。
网友：一直以为是形象代言
这件事出来之后，迅速登上微博热搜。
不少网友评论称，还以为一直是有授权的。
很多人表示支持合理维权：
但也有网友质疑：早干嘛去了？
