“双减”政策的全面实行，让校外教育机构受到了严重打击，这么做不仅让孩子们回归到校园，同时也减轻了孩子在校外的学习压力。但由于“双减”来得太突然，改革力度也比较大，导致部分家长根本不能适应这种新型教育模式。
校外培训没了着落，家长就把矛头对准校内老师，部分家长甚至要求老师利用寒暑假给孩子补课。此言论一出，瞬间引发网友广泛热议，不少网友表示：“家长其实根本不反对补课，只是想白嫖罢了！”
教育事业的不断发展，为了平衡教育资源，教育部对在校老师三令五申不能私自给学生补课，一旦被举报就面临相关处罚。但为什么有家长一边斥责老师私自补课的，一边又想要享受老师提供的补课服务呢？
家长会产生想要“白嫖”的想法，主要是因为无法接受孩子落后，但校外偏偏无课可补，只能依靠校内老师。
近年来教育政策的改革方向，预示着未来将有半数以上的孩子升入职高，而在家长的认知中，职高的教育环境比高中要差很多，如果孩子没能考上高中，进入了职高，未来再想考好学校就会非常困难。
为了避免这种情况的发生，家长需要在中考前想办法，过去家长可以借助补习班提升孩子的成绩，现在不同了，“双减”之后家长再想找课外班会难上加难，也因此，家长们将目光转向了校内老师，想依靠老师的力量，帮助孩子提升。
至于免除补课费用这一要求，主要是因为相关规定，家长认为，在职老师本就有教育孩子的义务和责任，而教育部门不允许老师私自补课，尤其是有偿补课，但如果变通一下，老师免费给孩子补课，那补课的性质就不一样了。
老师免费补课，不仅不会营造出一种恶性竞争的氛围，不收费的做法，还展现了老师无私奉献的人格魅力，但真让老师这么做，又有几个人会同意呢？就好像大家明明已经完成了一天的工作，老板却无理由要求免费加班，道理是一样的。
其实，家长对补课这件事是很矛盾的，一方面家长对教育资源不平均很抵触，面对老师的补课行为会表示反对。
另一方面家长又不希望自家孩子落后，渴望孩子享受“特殊待遇”超过其他人，正是这种“利己主义”作祟，才导致了矛盾心理的出现。
“家长不反对补课，而是想白嫖”对于这种观点，网友有话说！
@食量惊人：“老师私设补习班肯定是不对的，发现了就要被罚，但我觉得家长白嫖的想法也不太对。
一个班上并不是所有孩子都需要补习，你家孩子要补，只能说明上课没好好听，或者孩子比较笨。
而老师额外花时间帮你家孩子补习，收取一定费用我觉得并不过分，如果因为老师收费就反对补习，那就别补了，反正吃亏的是孩子，未来考不上学，也不能怨老师。”
@雷声轰隆：“我爸以前当过中学教师，退休后在家里开了个补习班，不搞提前教育，就专门给一些成绩差的孩子补课，由于费用很便宜，教的还不错，所以积累了一些口碑，只要熟人介绍来的，都可以来听课。
后来有个家长，经介绍带着孩子来班上，结果听了一学期课，该结账时人不见了，第二个学期这家长又带着孩子来听课，我爸就委婉拒绝了，给钱都没收。
我认为补课这件事要看需求，并不是所有孩子都要补，但只要符合孩子需求，家长自然不会拒绝，而家长喜欢占便宜的情况，也只是个别现象，大部分家长还是很理解老师工作的，不会无缘无故白嫖。”
免费补课对于学生和家长来说固然是好事，但提出这种需求时，大家也应该想想老师的处境，教师的工作本身就很辛苦，如果再剥夺假期时间无偿给孩子补课，显然是不符合情理的，除非相关部门给予老师相应的福利，那还有的商量。
那么各位网友，对于“家长不反对补课，只是想白嫖”这种说法，你是否认同呢？
（文章来源网络，如有侵权请联系删除）
