诚然，一些班级的家长群是私人创建的，但既然是班级家长群，就有了公共属性，有什么事要全体成员商量着办，如果家委会动不动将家长排挤出去，这是个什么家委会？有什么代表性？让人笑掉大牙的是，这个群名还叫“家长商量群”。
临近教师节，广西柳州某学校一个家长群被曝出要求家长凑钱给老师购买兰蔻礼盒，其中一名家长表示不参加后，被要求退出家长群。相关聊天截图在网络上传播后引发热议。
要求家长凑钱给老师购买兰蔻礼盒的，是一名家委会成员。该成员发布的信息称，“我们二班历来有尊师重道的传统，在教师节集众人之力，向为娃尽心竭力一整年的老师们，表达感谢之情。”
根据金额测算，每位教师的礼品价值在760元左右。
套路就这样曝光了——家委会某位成员召集家长付款，另外三位家委会成员分别购买礼物，然后快递给三位老师……这既免去了当面送礼、收礼的尴尬，也集中力量办了大事……果然“妙哉妙哉”！哪知道，被一位家长坏了好事！恼羞成怒之下，家委会逼不听话的家长退群。
给老师送礼真的就是尊师重教吗？教育部门和学校一再倡导老师“过节不收礼”，以免坏了社会风气，在家长中形成攀比之风。客观来说，近年来经过多方的共同治理，前期的一些乱象得到了纠正，治理行动也得到了家长们的普遍理解和支持。
现在家委会为什么会站在风头，继续想方设法去“送礼”？一些家委会的成员，是不是心里藏着什么“小九九”，以慷家长之慨讨老师欢心，让老师对自己家的孩子多照顾一下？这个还真不能排除。
家委会本该成为家校之间的桥梁，主旨还是服务学生。在这篇报道中，家委会某成员在接受采访时，似乎还挺理直气壮的，没踢“不听话”的家长出群，就已经很客气了。也要看到，他们虽然没有踢相关家长出群，但他们又组建了一个群，将这名家长排除在外。
这样的排挤行为合理吗？合情吗？诚然，一些班级的家长群是私人创建的，但既然是班级家长群，就有了公共属性，有什么事要全体成员商量着办，如果家委会动不动将家长排挤出去，这是个什么家委会？有什么代表性？让人笑掉大牙的是，这个群名还叫“家长商量群”。
实话说，这样没有胸襟、玩小把戏的家长，实在没资格进入家委会来服务师生。那么，是不是有一些老师，对这样的送礼方式欣然接受呢？这个也值得警惕。
早就在2014年，教育部就发布了《严禁教师违规收受学生及家长礼品礼金等行为的规定》，“六严禁”中第一条就是，严禁以任何方式索要或接受学生及家长赠送的礼品礼金、有价证券和支付凭证等财物。
可以说，反对集资送礼的家长，肯定不是一个，其他家长多半是无奈之下的“被赞同”。家委会公然违反教育部相关规定，这样的家委会合格吗？这样的家委会，不如解散了吧！
根据相关报道，该家委会集资收钱送礼的事，这还不是第一起。那么以前送了什么？老师收了没？都值得调查一番。
风清气正的教育节，需要主管部门、学校以及老师和家长的紧密配合，也需要一定的惩治措施。否则这样变着法子“送礼收礼”，只会增加各种矛盾，从本质上来说，也是对老师的不尊重。
（素材来自网络，如有侵权请联系删除）
