香港六今宝典-免费完整资料

新闻中心

“鼠头鸭脖事件”真相大白！但这6大疑问，又该如何解释？

2023-06-19

是鼠头，不是鸭脖！

终于，这场闹得沸沸扬扬的“鼠头鸭脖”迎来了大结局，联合调查组的一纸通报彻底将此事定性。

而这个处理结果，到底撕开了多少人的遮羞布？

我们先看官方给出的情况通报：

由于当时的证据“鼠头”已经被工作人员丢弃，所以调查组再经过查阅清单和走访调查，得出了这个异物并不是鸭脖的结论。

其次，有动物专家对现场照片和视频进行辨认分析，确定此物就是老鼠头。

最打脸的是，联合调查组直接指出先前校方和市监局得出的结论错误，一句“未认真调查”更是给二者先前的说法定了性。

可以说，当初二者有多信誓旦旦，如今就有多尴尬。

除此之外，对于此事的责任划分，联合调查组也有了结论，校方要负主体责任，市监局要负监管责任。

对于这一调查结果，多数网友都表示大快人心，不过，还有人对此事心存疑问。

1、“鼠头鸭脖”事件第一问：从一口咬定这就是鼠头，到后来改口这是鸭脖，当事学生为什么会改口澄清？

在整个事件中，最令广大网友心疼的就是最先爆料的当事学生，自从发现鼠头的那一刻起，他就彻底地卷入到了这场风波当中。

这位占同学刚开始是义愤填膺地指责食堂不注意卫生安全，后来又被校方要求澄清事实，在镜头前解释这就是个误会。如今，联合调查组又告诉他，其实他吃的就是鼠头。

那么，他中间究竟经历了什么？是他不敢说真话，还是有人不让他说真话？

2、“鼠头鸭脖”第二问，一件简单的食品安全事件，为什么要整整折腾了大半个月，还需要动用四个厅级部门联合调查才能得出结论？

我们来简单梳理一下整个事件的时间线，自从“鼠头鸭脖”事件爆出后，学校仅仅用了两天时间调查，随后就发出了通报，否认异物为鼠头。

事发第四天，南昌市市场监督管理局力挺学校，还特意出镜解释。

然而，这些解释并不能让大众信服，舆论风波始终没有停息。

于是在事发第7天，相关部门介入，由多个部门组成的联合调查组针对此事进行了深入调查。

事发第17天，联合调查组一锤定音：这就是鼠头！

至此，这件事情总算是落下帷幕。

从这个时间线就能看出，这中间花费的时间并不短，而这就是此件事的荒唐之处。

那么清晰的视频，明眼人一看就知道这就是老鼠，但是却花费了半个月才能调查出结果，甚至还出动了四个重要部门组成的调查组，这其中究竟有什么原因？

3、“鼠头鸭脖”第三问，校方的控评行为应该如何处理？

回顾校方在处理整件事情的态度时，其实能发现一切早有端倪。

在事情还未调查清楚之前，学校就急匆匆地发布了声明，还让学生在官方评论区下留言，并配上相应话术。

而最终评论区的景象也就像校方设想的一般，都是一水的好评。

但是，这样的小动作并没有逃过网友的眼睛，先不说统一的话风，就连这些用户的IP地址都是来自江西，很让不让人猜测这是学校学生刷出来的好评。

对于学校控评的这一做法，有关部门如何处理也是众多网友关心的问题。

4、“鼠头鸭脖”第四问，市场监督管理局局长为什么睁着眼睛说瞎话，将老鼠说成鸭脖？

自从出镜力挺校方的调查结果后，这位江局长就被冠上了“鼠头局长”的头衔，而现在情况通报更是直接打脸了局长的说法，特别是那句“反复对比”如今更是觉得讽刺。

有人猜测很有可能是学校欺骗了监管部门，这才导致局长做出了错误判断。

也有人认为不管过程如何，局长既然已经站出来说出了调查结果，那就要为自己的说法买单。

至于对他的最终处理结果如何，我们还要等待官方通知。

5、“鼠头鸭脖”第五问，这也是该校学生最关心的问题：为什么只有老鼠头，老鼠身子去哪了？

就像是吃苹果最怕吃到半条虫一样，只发现一颗“老鼠头”的鸭脖比问题鸭脖更恐怖。

毕竟未知的才是最恐怖的，谁也不知道自己吃进肚子里的究竟是什么东西。

再来看情况通报，似乎也有另有深意，仔细看调查的程序，联合调查组先是查看了后厨视频，接着又翻看了采购清单，最后才确认这不是鸭脖。

如果倒推这个逻辑的话，也就是说，食堂很有可能就没有购买鸭脖，而是用了其他东西冒充了鸭脖。

这样一来，调查组才能明确得出这个异物不是鸭脖的结论。

如果这样的话，一切更加细思极恐，除了被发现的老鼠头之外，那么剩下的部位会不会都进了学生的肚子里？

6、“鼠头鸭脖”第六问，也是在一切真相大白后，整件事情最大争议点：为何鼠头曾被认定为鸭脖？

有人说，这是校方和市场监督管理局为了掩盖事情真相而撒了谎，奈何一个谎言还需要无数个谎言遮掩，如此漏洞也越来越多。

还有人认为，无论是学校还是监管部门，他们对待处理此事的处理态度，并不是解决问题，而是平息舆论。

换句话说，他们根本不在乎事情的真相，他们只关心舆论到底偏向哪里。

也有人总结了这场闹剧的根源，这就是因为学校和监管部门害怕舆情，在还没有搞清楚事情真相之前，就贸然得出结论试图平息风波。

但就像是那句老话：越怕什么就来什么，当学校想通过控评来压制舆情，更大的舆情就出现了。

如果在事情刚开始还发酵时，学校愿意实事求是调查、真诚道歉，市场监督管理局可以认真调查，或许一切还得及。

回顾整个事件，静静老师想说：

最讽刺的是我们的孩子，明明吃出了老鼠头，还要在说出真话曝光真相后，被学校以毕业证相要挟，不得不说假话：

“想毕业，就站出来指鼠为鸭！”

我们最恨的，也不是我们的孩子被逼说假话，而是明明有能力、有资质、有条件、有时间查明真相的高新区市场监管局昌东分局的江局长，不知出于何种原因，非要配合学校一本真经地去作假：

和女同事正襟危坐，反复对比确认，却对着有牙齿、有眼睛、有毛发的老鼠头照片，铿锵有力地喊出：“这就是鸭脖。”

俨然《皇帝新装》里，那帮睁眼瞎的丑陋官吏。

呜呼哀哉。

从秦朝到今朝，2000多年指鹿为马的兴衰成败，亿万万个颠倒是非的历史教训（指鹿为马的典故，源自秦二世时期），都换不来一句直面真相的实事求是：

“这不是鸭脖，这就是鼠头。对不起，我们错了。”

一个老鼠头，为什么非要搞成又一桩塔西佗事件？

为什么非要江西省的联合调查组介入，鸭脖才能沉冤昭雪？

说白了，不过两件事：

一件为“权”——老鼠头，关乎整个老鼠身子，而老鼠身子关乎承包学校食堂的企业，关乎企业背后某个学校或教育系统的领导，关乎这领导背后的更大关系网……

在乌纱帽面前，把老鼠头硬说成鸭脖，看似睁着眼说瞎话，但是最安全的。

一件是为了“钱”——是个人都知道，承包学校食堂是个肥差，很多人挤破头都想干的好事儿，背后必定有你我看不见的事儿。

而每个毕业季，都是学校食堂的招标季，这个吃出老鼠头的承包公司，有没有资质？是不是合格？会不会和某个领导有利益捆绑？

老鼠头一旦坐实，上了招标黑名单，它就没法藏在学校食堂招标队伍里当硕鼠了，就没法官商勾结搜刮学生了。

那，就必须全套作假，坚持把老鼠头说成鸭脖。

老百姓看不明白这些吗？

恰恰是群众的眼睛是雪亮的，恰恰是这届网友不好糊弄，恰恰是解决了温饱的我们对公平怀有执念，才有了最后的真相和反转。

互联网时代里，遥远他乡和陌生同胞，联手解救了他。

那个一度被迫说假话的孩子，被很多素昧平生的人，保护住了。

我们中国人，永远有一颗敢于说真话的心！

（注：本文综合整理于凤凰东方传媒、闲时花开）

网站地图

“鼠头鸭脖事件”真相大白！但这6大疑问，又该如何解释？